Evidence update Evidence Update
Цель: Стимулировать принятие решений в здравоохранении на основании лучших из имеющихся доказательств
ВСЕГО СТАТЕЙ: 53
обновлено:21.01.2018
Вестник доказательной медицины
О нас
Рациональное использование лекарств. Фармаконадзор
Так сказать реклама
Партнеры
Обратная связь
Полезные ссылки
Библиотека доказательной медицины
Home
Имя пользователя

Пароль

Запомнить меня
Забыли пароль?
Еще не зарегистрировались? Регистрация

Насколько эффективна водопроводная вода для промывания раны? PDF Печать E-mail
Серия: травмы
01.11.2006

Не обнаружено вреда от использования водопроводной воды вместо стерильной воды или физиологического раствора, но данные ограничены.
Критерии включения
Исследования:
Рандомизированные или квази-рандомизированные исследования.
Участники: Люди любого возраста с раной любого происхождения в любом учреждении здравоохранения. Были исключены растворы для стоматологических процедур или пациенты с ожогами.
Вмешательства (группы вмешательств)
Вмешательство: промывание раны водопроводной, охлажденной кипяченой или дистиллированной водой.
Контроль: отсутствие промывания или промывание другими способами.
Клинические исходы
Первичные: раневая инфекция.
Вторичные: доля заживших ран, интенсивность заживления ран, стоимость, боль и дискомфорт, удовлетворенность пациента и медперсонала.
Результаты • 9 исследований, включавшие 2640 участников, удовлетворили критериям включения. Определение участников в группы исследования было адекватным образом скрыто в одном исследовании.
• В одном квази-рандомизированном исследовании у взрослых (n=627), промывание острых ран водопроводной водой в большей степени уменьшало риск развития инфекции в сравнении с физиологическим раствором (относительный риск, ОР 0.55, 95% ДИ 0.31 до 0.97). Но два исследования у детей (n=535) не показали различия (ОР 1.07, 95% ДИ 0.43 до 2.64).
• Другие исследования сравнивали водопроводную воду с физиологическим раствором, дистиллированной водой и отсутствием промывания, но мощность исследований была мала, чтобы сделать заключение.

Водопроводная вода в сравнении с физиологическим раствором: инфекции острых ран.

 Image 


Комментарии пользователей

Please login or register to add comments


Заключение авторов

Значение для практики: Недостаточно данных для рекомендации или запрещения стандартного использования водопроводной воды для промывания ран у взрослых. Использование водопроводной воды для очищения раны у детей не оправдано.
Значение для исследований: Необходимы надлежащим образом спланированные многоцентровые исследования для оценки клинической пользы и затратной эффективности различных растворов для промывания ран в различных группах пациентов.

Адаптировано с Fernandez R, Griffiths R, Ussia C. Water for wound cleansing. Cochrane Database of Systematic Reviews 2002, Issue 4. Art. No.: CD003861. DOI: 10.1002/14651858.CD003861. Evidence Update published in November 2006.

Разработано: Консорциум Исследовательских Программ для Эффективного Здравоохранения (the Effective Health Care Research Programme Consortium), Ливерпуль, Школа Тропической Медицины, поддержка: Департамент Международного Развития, Великобритания (the Department for International Development UK) ; и Австралазийский Центр Кокрейновского Сотрудничества Australasian Cochrane Centre. Evidence Update можно распространять бесплатно.

Переведено: Консорциум Исследовательских Программ для Эффективного Здравоохранения (the Effective Health Care Research Programme Consortium) – Российский Партнер – кафедра клинической фармакологии и фармакотерапии Казанской государственной медицинской академии последипломного образования.

Кокрейновская Бибилиотека распространяется издательством www.wiley.com и бесплатна для большинства развивающихся стран через: www.healthinternetwork.org.

This website is certified by Health On the Net Foundation. Click to verify. This site complies with the HONcode standard for trustworthy health information:
verify here.